本年上半年，AI 圈的热门许多，但要说这内部最热的阿谁，势必是阿谁赛博龙虾 OpenClaw。

有东说念主用它来聊天干活写代码，有东说念主被它坑的把邮件删光。

到底 OpenClaw 是夯如故拉，寰球当今如故各执一词众说纷纭。

是以此次，在抖音精选，抖音科技和 mushanghai的邀请下，我们在上海见到了两位和 OpenClaw 发展密切联系的东说念主。

一位是 OpenClaw 的代码融合者 Josh Palmer；

另一位是 OpenClaw 线下约聚 ClawCon 的发起东说念主 Michael Galpert。

此次，我们剪辑部和两位大佬在上海连气儿唠了一个小时，从这俩老炮的嘴里掏出了不少猛料。

而且你们想不到，josh 作为一个西方东说念主是个十足的中国吹，此次来上海径直去体验了磁悬浮列车。

向左滑动

是以我们就地送了他一册毛主席箴言，收尾没料到的是，他跟我说他家里依然有本英文版的了 。

只可说，没送错东说念主好吧。

OK 扯远了，今天这条内容比拟长，具体我们聊了啥都鄙人面这张图里了，感兴致的差友可以先望望：

    开发者眼中的 OpenClaw  

    怎么看待 OpenClaw 爆火之后，大厂纷纭启动入局 Agent？

    中国的 OpenClaw 社群有什么不同？

    专科东说念主士手中的 OpenClaw 有多费钱？

    Agent 需要措施论吗？

    为什么 OpenClaw 不作念自进化？

    OpenClaw 是 Agent 的终极形态吗？

    对于刚启动使用 OpenClaw 的东说念主，你们最实用的一条提议是什么？

以下是我们和 OpenClaw 中枢开发者对谈的笔墨版纪录，经删减和融合，未变嫌对方本旨。

 差评 X.PIN  精致启动之前，请两位先给寰球作念个自我先容吧。

 Josh  我叫 Josh，来自英国，当今住在荷兰。

我作念工程师粗略 12 年了，前年 12 月操纵启动参与 OpenClaw。我那时在 Twitter 上发现了这个姿色，以为颠倒酷，也想给我方弄一个 OpenClaw，于是就搭了起来。

从那以后我就一直参与其中。其后 Peter（ OpenClaw首创东说念主 ）邀请我成为融合者，我们就一直作念到当今。

 Michael Galpert  我叫 Michael Galpert，来自好意思国加州旧金山。

我是 ClawCon（ OpenClaw 线下约聚 ）的发起东说念主。这个姿色的降生，来自于我第一次传说 OpenClaw 的时候办的一个行动，让寰球来共享他们是怎么玩虾的。

那时我把行动发到了 Discord 上，那时候社区东说念主还很少，我们以为可能只好 10 到 20 个东说念主会来，收尾旧金山第一场行动就来了 700 多个东说念主。几个月之后的当今，我们来到上海，办了在中国的第一场行动。

 Michael  我给我的 Claw 起名叫 Pal，我会用它作念多样事情。

比如遭逢了看不懂菜单，我就会拍一张像片发给它，然后说，嘿 Pal，你能告诉我这份菜单里哪些菜我可能会心爱吗？

偶然候我也会让它作念参议。比如我来上海之前，省略情是住市中心，如故住在会场隔邻，就会让它帮我分析不同地点的情况。

我还用它学华文。我之前想找 30 到 60 个在华文里能用到的词，就让它给我发一个列表，然后用音标的形态标出来，这样我就能试着念出来。总的来说，我每天会在不同场景里用许屡次 Claw。

 差评 X.PIN  那使用 OpenClaw 和在网页上用聊天机器东说念主（ 比如 Gemini 或 DeepSeek ）有什么区别吗？因为从我的角度看，像推选地点和食品之类的事情，用普通的网页 AI 或者 AI App 也能作念到。

 Michael  区别主要有两点。

第一，它会基于我的历史纪录、驰念和个东说念主偏好走动答我。第二，有些时候我有我方创建的特定妙技（Skills），我但愿它用某种固定形态完成任务，比如我但愿它从某几个特定网站拿链接，而不是仅仅到处搜索。

还有一些时候，我但愿它在多个问题之间的驰念能够互通。

而 OpenClaw 会计议通盘聊天窗里的对话。我毋庸像在有些 AI 器具里那样，一遍遍重叠我方的布景。

 Josh  我心爱 OpenClaw 的少许是，你掌持划定权。

大公司提供的网页 AI 处事也许也有这些功能，比如接入邮箱、也有驰念，但平淡只可按它们酌量好的一种形态使命。如果你想按照我方的特性、我方的器具生态去建树它，OpenClaw 就会颠倒浅易。

比如 ChatGPT 可能不相沿你很常用的某个器具，但在 OpenClaw 里，你可以我方构建、我方接入，然后让 AI 来划定这些你常用的器具。

 差评 X.PIN  是以你的视角更接近开发者，可能你的常用场景和 Michael 不太一样？

 Josh  我倒省略情，其实我最心爱用它的场景是旅行。

我铭刻我二月在旧金山参加 ClawCon 的时候，走着走着遽然饿了，于是我问 OpenClaw，隔邻有什么吃的？况兼把我的定位发给了它。

这件事若是用其他的聊天 AI，就会比拟繁忙，但因为 OpenClaw 就在聊天软件里，是以用起来顺遂许多。它告诉我，隔邻有一家韩国餐厅，此外操纵还有拉面店。临了，我选了两分钟路程外那家韩国餐厅。

这种体验我以为是 OpenClaw 很特有的地点，在其他聊天 AI 里很难复刻。天然，它的劝诱力也在于你有划定权，你知说念它是怎么运作的。

如果它跑得好，是因为你把它调好了。如果它跑得不好，是因为你搞砸了，但你也能修。如果你被大厂 AI 处事的遣散卡住了，你还可以在它上头扩张和构建，这是我心爱的地点。

 Michael  我还想补充少许，我很心爱它的修起里有我我方调出来的那种个性。我的这个 Claw 便是很友好，会开一些打趣。

比如我说，这周我想吃得健康少许。它之后就可能会说，嘿，因为你想吃健康少许，是以你不该去吃墨西哥卷饼，它会字据驰念，主动把之前聊过的事情带出来。

我给了它许多来自不同地点的个东说念主高下文，这些高下文我可能不会给其他器具。其他器具表面上也能作念到，但没那么容易。

 差评 X.PIN  我想问一下，你们每个月在 OpenClaw 上粗略花若干钱？

 Josh  我在 OpenClaw 上花得其实不算多。我在 token 上花许多，一个月粗略一千好意思元，但 OpenClaw 仅仅其中一部分。

我莫得精准数据，因为我用的许多是订阅制的套餐，不是 API 按量计费。我揣摸 OpenClaw 粗略占 5% 到 10%，剩下 95% 主若是高强度写代码，我个东说念主不和会过 OpenClaw 写代码。

 差评 X.PIN  我完全合并。我之前试过用 OpenClaw 作念网页编程，一个很纰漏的任务就花了粗略一亿 token。我那时就以为，如故用 Claude Code 或 OpenCode 吧。

 Josh  两三个月前如实可能是这样。那时酌量得不是很好，因为它本来是个东说念主助手，不是编程助手，是以那时这方面作念得不太好。不外，当今你可以径直让 OpenClaw 调用 Claude Code、调用 Codex 或其他器具。

 差评 X.PIN  便是前一阵 OpenClaw 更新的 ACP 模式，对吧？

 Josh  对。

 差评 X.PIN  从你的回答看，你在 OpenClaw 里阔绰的 token 主若是花在个东说念主使用上。

 Josh  对。我的编程支出很夸张，但那是另一趟事。

 差评 X.PIN  从你的体验来看，有莫得哪类任务名义看起来很纰漏，但履行超越费 token？

 Josh  我以为是个性化。昨天我们在出租车上也聊过，怎么杀青好的个性化简直很难。

 差评 X.PIN  也便是系统辅导、Agent 文献、驰念，以及让它合并你是谁这些问题？

 Josh  对，第一次就作念对颠倒难。我们花了许多时候念念考，也一直在尝试怎么把它作念好。当今它还莫得使命得很好，但我们以为依然有一些可以的想法，将来可以把它作念得更好。

 差评 X.PIN  我想跳到自我进化这个话题。

中枢问题是，为什么 OpenClaw 一直莫得把雷同妙技自学习、妙技自创建的才气集成到官方系统里，反而不竭押注基于驰念的自学习，比如 dreaming 或 active memory 这种标的？

要知说念，OpenClaw 社区有一个很大的第三方插件生态，比如 EvoMap 的 Skill-Evolver、高德 ML 团队的 SkillClaw 这些东西，都可以让 OpenClaw 领有基于妙技的自进化才气，关联词 OpenClaw 官方一直莫得联系的动作。

反不雅 OpenClaw 的一个主要竞争敌手 Hermes Agent，最大的卖点便是内置了基于妙技的自我进化。

我的问题是，为什么你们看起来更对持基于驰念的进化道路，而不是基于妙技创建的道路？

 Michael  我想先说开源的奥秘之处。开源的奥秘就在于，你刚才提到的那些插件，它们都可以构建我方的版块。社区可以我方决定要用什么、要杀青什么。

就我和融合者以及姿色里不同东说念主交流得到的合并来说，OpenClaw 官方当今的主要重心是收紧安全性、完善生态系统，确保它可以发展成一个颠倒活泼、颠倒精简的系统，能适配不同的东西。

我以为 OpenClaw 的念念路更像是在作念一个生态，而不是一个单点居品。它不是说，我们就靠某一个功能来离别我方。更进犯的是，怎么构建一个生态，或者一个公约层，让任何东说念主都能在上头构建东西。

 Josh  我也想补充开源的奥秘之处。你说 Hermes 是竞争敌手，但我个东说念主不这样看。

它是另一个器具。如果他们有好想法，我们就学习、共享、反馈，寰球都是开源的。如果有东说念主以为他们的措施更好，也可以把它和 OpenClaw 配合起来，因为 OpenClaw 是开源软件，可以修改。

是以我不把这作为竞争，也不以为这里有赢家和输家。这都是为了开源社区。寰球都会受益。是以我不会说这是竞争，我会说这是彼此学习。

 差评 X.PIN  OK，那可能是我这个问题问法有点问题。我不该用竞争这个词。但从工程角度看，OpenClaw 会计议作念内置的妙技进化系统吗？

 Josh  这个不属于我目下径直使命的范围，是以我弗成给详情谜底，我只可说个东说念主直观。

我以为妙技有平允，但我我方在创建器具时，更心爱手动创建，因为这样我能更好地划定它，让它按照我想要的形态准确运行。天然，这仅仅我的作念法。

 Michael  对于妙技创建还有少许，我们还没确立一个灵验的评估系统，没法很好地评估妙技到底有莫得变好，某种处理妙技的形态到底好不好，妙技应该怎么组织、怎么创建。

你刚才也提到 token 资本，那妙技应该多大？怎么逢迎它？这些事情目下都太早期了。通盘社区每天都在实验，不停有新系统被创造出来。如果我们看到某个系统如实灵验，我信托社区会采取它。

 Josh  完全同意。而且有些今天灵验的东西，模子变了之后来日可能就失效了。

比如有东说念主会争论 MCP 和 CLI，某一段时候 CLI 很好用，寰球就说 MCP 死了。两周后又发现 MCP 其实也挺有用。是以这里变化颠倒快。

我唯独至心的东西是，它能弗成让 AI 作念我想让它作念的事。只消它能作念到，我就悠然。这才是我确切柔软的。

 差评 X.PIN  对，因为社区里许多东说念主会说，基于驰念的进化是基础，基于妙技的进化更高档。但此次采访之前，一个作念基于妙技的 AI 自进化道路参议的一又友擅自跟我讲，驰念进化和妙技进化其实莫得骨子区别。

 Michael  某种意旨上如实都是一样的，不外在特定任务上可能会有很大辞别。比如你是要预订一个私东说念主餐厅，他是要处理一个复杂系统，在不同的环境下哪种形态更好，我们其实还不知说念。

 Josh  偶然候你两者都需要。你可能需要驰念来形色你的个性、你作念过的事、你的昔日；也需要妙技来形色它应该怎么和某个东西交互。

我以为它们可以互补。作为融合者，我们也真贵到，即使口角常雷同的任务，用差未几的措施作念，也可能得到完全不同的收尾。因为这是一个非详情味系统，很难揣度，是以没东说念主简直完全知说念这里到底发生了什么。

 Michael  而且它还取决于你用哪个模子，致使取决于时候段，变量太多了。是以真谛的地点也在这里，寰球都在尝试，每天往前改良少许点。

 Josh  对，很实验性。

 差评 X.PIN  说到模子，可以问一下你们主要用什么模子吗？

 Josh  如果是写代码，我当今用 GPT-5.5，我的 OpenClaw 也用 5.5。之前我用 Opus 4.5，但其后因为 Anthropic 那件事，当今我弗成用了。

这弥远是弃取，不同模子有不同上风。GPT-5.5 很擅长严格按你的条款作念事，但它没什么个性。Opus 很有个性，但它常常不按你说的来。是以很缺憾，莫得完整模子。

 Michael  我用 Opus 4.5 作念我的 Claw，澳门威尼斯人中国最新网址写代码之类的会用 5.5。

 差评 X.PIN  领悟，那我们回到日常使用这个问题。作为一个使用 OpenClaw 这种 Agent 的开发者，你有莫得什么擢升 Agent 才气的措施论？

我问这个问题，是因为我看到 GitHub 的华文社区里有两个很流行的 skill，用来增强 Agent 的念念考才气。一个是把 "求是念念想"（先考查参议、关注主要矛盾、从事实开赴、在实践中考据、不竭鼓动直到使命确切完成）索要成了 skill，这个 skill 的 GitHub 星标很高。

另一个是用钱学森工程划定论的中枢念念想，每天让 Agent 组织和分析我方的驰念与妙技。许多用户说这种措施简直灵验，能匡助 Agent 内化前东说念主的念念维模式，从而进展更好。

我很意思意思，作为官方团队成员，你怎么看？

 Josh  我也说不好。我只可说，如果对他们来说这些措施有用，那挺好的。字据我的训诫，这些 skill 可能对某些模子颠倒灵验。他们好不好用，很猛历程上取决于你的模子。

我我方也有雷同资历。在早期 Claude 模子上，我会作念许多器具和 workflow，告诉它这样作念、那样作念，试图让模子进展得不一样。但随着模子变化，我发现许多器具都用不着了。

是以对当今的我来说，莫得什么措施论，我仅仅和我的 Agent 对话，但用的什么模子简直很进犯。

 差评 X.PIN  是以模子是要津。

 Josh  对我来说，模子是要津。

 差评 X.PIN  随着模子我方进化，从用户角度看，他们就不需要太多措施论去调 Agent 了？

 Josh  他们可能在某些模子上仍然需要这些措施论。有些模子如果得到这类带领，进展会好许多。就我的训诫看。Anthropic 的模子更需要这种结构化带领，而 OpenAI 的模子相对没那么需要。

 差评 X.PIN  好，我们进入第三部分。Josh，作为 OpenClaw 姿色的孝顺者，你主要参与了代码库的哪一部分？

 Josh  这是个好问题。一启动，我在 OpenClaw 这个姿色的主要使命是打包，这是我作念得最多的部分。至于代码库其他部分，我就莫得那么明确的使命了。平淡是有问题影响到了我，我就会和其他融合者一皆修一下代码。

 差评 X.PIN  领悟。但我们看了你的提交纪录，发现你融合了许多和华文联系的东西，包括华文版块的文档，以及官方的飞书 Channel 插件。

 Josh  没错，是的。

 差评 X.PIN  这对一个番邦东说念主来说挺让东说念主骇怪的。能共享一下背后的故事吗？

 Josh  天然。领先，我一直对中国感兴致，学华文粗略一年半，也可能快两年了。不外我的华文如故很差，因为这门语言很难学。

早期我会用我方的 OpenClaw 来教我华文。我作念过几个插件、妙技和诈欺，用来磨练我方，比如识别哪些汉字我知说念、哪些词我知说念，并把这些信息作为 Agent 的高下文。不外这挺难的，因为完整列表可能会占掉高下文窗口的一半。

你说我融合飞书 Channel 插件，其实这样说不太准确，我是和几个东说念主在共同融合这个插件代码。因为 OpenClaw 联系的许多聊天器具都是西方的，但我们看到有许多感兴致的中国用户，是以我想让他们也能用起来。

我们试着为华文的冒失软件生态接入一些插件，让寰球得到同样的用户体验，和宇宙上任何地点的用户一样好。这个文档亦然其中一部分。

 差评 X.PIN  其实我便是受益者之一。一启动我在 Telegram 上用 OpenClaw，当今越来越常在飞书上用，而且把 OpenClaw 接进了公司的使命流里，简直挺棒的。

 Josh  很高兴听到这个。能看到它被这样使用很怡悦。

 差评 X.PIN  是以你学华文快两年了，是什么让你想学华文？

 Josh  我也说不清。我一直对语言感兴致，但我以为，尤其是此次是我第一次来中国，当你在城市里走，看见这里的技能逾越、城市的当代化历程、中国发展的速率，以及中国建造东西的速率，简直很饱读励东说念主。

还有一些东西，比如和 AI 很联系的能源。中国新增的可再生能源和电力范围很大。我看到过一个统计，中国每年新增的可再生能源，可能比宇宙其他统共国度加起来还多，而磨练 AI 模子需要大范围电力。

是以我以为这很稀奇念念。西方许多东说念主会把中国作为某种威迫或敌东说念主，但我不这样想。我以为中国很值得学习，因为你们显着在作念一些对的事情，也在建造许多很酷的东西。

 差评 X.PIN  听你这样说很高兴。谢谢。你心爱学语言，除了华文以外，还在学其他语言吗？

 Josh  在学校时，我分别学了六年德语和五年法语。其后我搬到荷兰，当今在哪里住了 12 年，是以我也会说荷兰语。说得不是超越好，但还可以，非精致场面够用。

 差评 X.PIN  太利害了。

那 OpenClaw 对你来说最真谛或者最打动你的地点是什么？

 Josh  对我来说，是个性化 AI。

当你住在不同的国度，又不会当地语言的时候，未免会需要向别东说念主求援，但这偶然候会有点难。OpenClaw 就可以帮你作念这些事，因为它可以探听你的邮箱、短信、电话。当今电话功能还不完万能用，但我信托六个月内我们就能看到 AI 电话。

它可以帮你处理日常生存里那些你以为繁难的事情，帮你开释我方的全部后劲。比如我偶然候会因为要发一封邮件而心焦，驰念语言分歧，或者用词在一封精致的荷兰语邮件里显得很蠢，我就会说，嘿 OpenClaw，帮我重写一下，然后就好了。

原来可能让我驰念一整天的事情，一下就散失了。这简直能帮到你，也能缩小许有情绪包袱。我以为这体现了这类器具为东说念主处事的后劲，这亦然我为什么对此充满神色。

 Michael  我以为 OpenClaw 是第一个让我确切想在 AI 上干涉更多时候的东西。2025 年我一直在用编程器具，但那种嗅觉更像是在扩充当务，而 OpenClaw 给我的嗅觉是，你可以用它构建任何东西，而且它能帮到你的日常生存。

这是我第一次以为超越有赋能感。我以为这个姿色本人、Peter 管制姿色的形态，以及融合者们用我方的自在时候来构建和融合它的步履，都很令东说念主饱读励，软件本人也很有启发性。

 差评 X.PIN  颠倒好的不雅点。我想问一下，M6体育app2026世界杯(中国)官方app下载你修过的最稀奇念念的 bug 是什么？

 Josh  最稀奇念念的 bug？天然有。

粗略是在 12 月的时候。我在 Telegram 上和一个一又友聊天，想让 OpenClaw 给他共享少许历史内容。我让我的 Claw 写一小段历史，然后发给我的一又友 Marcos，收尾它莫得这样作念。

它写了历史内容，然后幻觉出了一个电话号码，并决定用 iMessage 发昔日，收尾阿谁电话号码果然是简直。当我矫健到了它在干什么的时候，它正在跋扈发讯息。

我心想，糟了糟了，快停，但讯息依然从从已投递变成已读。

那是英国的一个立时号码，是以收尾便是，某个英国东说念主遽然收到了一堆烦嚣其妙的短信。就像是好天轰隆一样，他遽然被一个模子惊扰了，因为模子我方决定这样作念，而且莫得问我。

 差评 X.PIN  这让我想起两三个月前的一个新闻：Meta 安全看管人的邮件全被删了。对我来说，我可能会径直用 / stop 来隔断任务。

 Michael  没错。阿谁女士不知说念可以用这个号召来罢手 Agent 运行。更稀奇念念的是，Peter 其后把她那时说的原话硬编码进了代码里。是以当今你径直发送阿谁女士那时的原话，OpenClaw 也会停驻来，而且我们当今还把那段原话翻译成了多语言的版块硬编码到了 OpenClaw 的保障机制里（笑）。

给寰球一个参考：/stop 号召亦然灵验的，如果有什么东西不按预期使命，可以用它。

 Josh  稀奇念念的是，我遭逢错发短信那件事时，可能 OpenClaw 还莫得内置 /stop 号召。毕竟模子并不完整，它们不是详情味的系统，是以用户简直应该知说念，当事情出错的时候该怎么办。

就像核响应堆操纵要有一个拿斧子的东说念主，一朝出事就砍断绳索，让划定棒落下去关停响应堆，AI 系统也应该有雷同东西，以防一切失控。当今依然好多了，但这种事如故可能发生。

 差评 X.PIN  许多 AI Agent 的逾越当今都依赖底层模子的擢升。你们有莫得想过，作为一个 Agent 框架，OpenClaw 哪些才气可以在不依赖模子逾越的情况下链接擢升？换句话说，如果统共模子来日都罢手逾越，OpenClaw 还能链接变好吗？

 Michael  天然可以，一切都还能变好。如果今天统共模子开发都罢手，你仍然可以用当今已有的模子链接优化 OpenClaw，可能再优化个 5 年、10 年都没问题。

 差评 X.PIN  也便是通过措施论、调 Agent、酌量新插件这些形态链接擢升。

 Michael  对。当今最繁难的少许是每天都有新东西出现，你根蒂莫得充足时候去适配他们，如果模子开发暂停，我们反而有才气把这些功能都作念好。

天然也有可能新模子根蒂不需要妙技，因为它我方依然掌持了统共妙技，是以情况可能会完全变嫌。

我以为 OpenClaw 这类系统的上风就在这里，模子变好之后，OpenClaw 我方的代码也会遽然变好。我们之前也聊到过，有些以前看起来像璷黫写出来的代码，当今也能被打磨得很好。

 差评 X.PIN  是以和我们直观相背，我们原来以为模子罢手逾越，OpenClaw 的发展也会停驻来。但从你的角度看，OpenClaw 的发展某种历程上反而被模子的逾越拖慢了？

 Josh  某种历程上是的。因为只消有新的模子迭代，或者新的创新出现，第一，我们想相沿它；第二，我们可能需要稍稍融合措施，或者优化措施，让 OpenClaw 随着模子逾越一皆演化。

比如我真贵到，前年九月、十月的时候，如果让模子作念 Git commit，它们常常不知说念怎么正确提交，老是搞砸，但当今它们依然不需要那种完整模板了，它们我方作念得很好。模子逾越太快了，作为框架，我们也必须随着变。

但如果今天你给我们无尽 token，再给我们六个月，让我们只用今天的模子把 OpenClaw 作念到最佳，我们仍然可以走很远。

 差评 X.PIN  接下来这个问题给 Michael。

你在 2025 年 10 月的博客里，揣度游戏诈欺会推动 AI 茁壮，那是在 Google 的 Genie 3 宇宙模子发布之后不久。最近我也看到一些不雅点，说用于游戏制作的模子可能只会裁减某些好意思术问题的杀青门槛，并不会从根蒂上变嫌游戏行业。你同意吗？

当今再回头看，你以为最终会触发 AI 创新的诈欺是什么？如故游戏吗？

 Michael  我那时写那篇著作，应该是因为谷歌 Genie 3 的发布。我那时以为 "宇宙模子" 仍然处在一个颠倒惊东说念主的新阶段，寰球还在探索通过重建现实宇宙到底能作念什么。

至于现阶段什么在推动 AI 前进？主要如故编程，编程是统共事情背后的底层推能源。

但从普通东说念主的日常用例来看，我以为最终会是某种文娱形态，可能是游戏，可能是视频，可能是别的，文娱才有全球影响力。

就像算计机的发展历史里，个东说念主电脑一启动有多样 Pentium 芯片，但确切让它大范围普及的，是 GPU 出现后，你可以在电脑上玩电子游戏。

当今 AI 亦然这样，每个东说念主都在和 AI 交互，许多东说念主致使没矫健到我方在和 AI 交互。但当他们每天简直启动用它时，我以为很可能会是某种视频、某种游戏，把确切宇宙和数字宇宙羼杂在一皆。

 差评 X.PIN  这让我料到，在中国冒失集合上依然有许多东说念主用视频模子生成 meme 视频。

 Michael  对。

 差评 X.PIN  OK，那接下来一个问题，你见过最离谱或者最有启发性的 OpenClaw 用法是什么？

 Michael  到目下为止，我以为最稀奇念念的一次是在密歇根大学，有东说念主用 OpenClaw 划定一个机器东说念主在房间里导航。

阿谁机器东说念主像一辆小车，有录像头和轮子，会在房间里挪动，不停获取信息。OpenClaw 会合作它，尝试判断具体位置，并在空间里导航。

对我来说这很轰动。Peter 最启动作念这个姿色的时候，可能根蒂想不到有东说念主会把它的代码用在划定机器东说念主上头。

但更让我受启发的，其实是那些把它用在日常生存里的东说念主。

比如洛杉矶 ClawCon 上有一位女性，她是一个房地产投资东说念主，想把我方手头的一个房产发布到网站上，于是让 OpenClaw 帮她处理。

她让 OpenClaw 搭了一个系统，收尾她一又友看到这个系统之后也想要，于是她干脆让她的 Claw 作念了一个诈欺。其后有东说念主说快乐付费，三天内，她就有了 40 个付费客户。

这个女性不会写代码，也没看代码，她仅仅和我方的 OpenClaw 对话，她说我方仅仅保持意思意思、保持通达。

我们常说的 OPC 一个东说念主公司，她便是很好的例子。莫得 OpenClaw，她作念不到这件事。

 差评 X.PIN  是以就像你们之前说的，OpenClaw 或者这类编程模子突破了门槛，开释了创造力。太棒了。我也很想看到这样的 ClawCon 在中国发生。

 差评 X.PIN  既然 ClawCon 依然来到中国，你对中国社区的用户有什么印象？和中国用户互动时，有莫得什么让你骇怪的地点？

 Michael  我们和许多东说念主聊天，许多东说念主看到龙虾帽子就会说："哦，OpenClaw！"。

很稀奇念念的是，我看到寰球用它的形态颠倒天然、颠倒日常，比如在飞书上接入 OpenClaw。寰球都在用，而且不会以为这有什么稀有。

对我来说，这种采取的后果颠倒惊东说念主。在好意思国，许多东说念主致使不被允许把 OpenClaw 装配到我方的使命流里。但我们昨天和一位中国的企业主聊天，他基于 OpenClaw 构建了一整套用于告白业务得系统，它可以作念创意内容，也能把内容上传到各个网站。

看到每个东说念主都把它改酿成我方的东西，便是我心爱它的地点。这很像个东说念主 AI 的早期阶段，它可以是生意场景，也可以是日常场景。当今还处于颠倒早期的阶段，但依然有很广的影响了，这很酷。

 差评 X.PIN  其实 OpenClaw 发布之后，我看到许多中国版或者变体险些今夜之间冒出来，但在好意思国或者其他国度莫得看到那么多雷同声息。最近我也看到一些讯息，比如 Google 在推出一个叫 Remy 的 Agent，Anthropic 似乎也要推出 Agent。你们对此有什么想法？

 Michael  我以为 OpenClaw 这个姿色很神奇的少许是，它基本上给了统共东说念主一个许可，让寰球启动构建 Agents。

其实前年任何东说念主都可以作念这些东西，但大公司们那时太忙着彼此复制 2025 年的居品了，而他们当今启动复制 2026 年的居品了。2026 年便是 Agent 之年，统共东说念主都在尝试创造 Agent。

看到千千万万的东说念主干涉到新技能里，这很令东说念主抖擞。固然我还没传说你刚才提到的那些居品，因为旅行时没怎么看科技新闻，但它们听起来很棒。

 Josh  我补充少许。我以为公司和开源之间的引发机制不一样，这恰是开源的奥秘之处。

公司有经济引发，它们是生意实体，要收成，但开源不需要收成。是以一个东西不一定要在生意上成立，才会受到用户接待，这便是 OpenClaw 的奥秘之处。

如果你是商东说念主，想把某个东西作念成居品，它不收成你可能就不会作念。但如果是开源姿色，这就不进犯了。进犯的是你能干涉若干时候、元气心灵和创造力，让这个姿色奏凯。这会导向很不一样的收尾，而且它们也可以互补。

 差评 X.PIN  很稀奇念念。好，我想问一些收尾的问题，对于竞争、将来和实用提议。

如果要选一个具体一霎，来诠释 OpenClaw 到底在治理什么问题，你们会选哪一刻？或者说，你们会形色什么事情？

 Josh  OpenClaw 是一个比拟详细、比拟全体的东西，但我以为最进犯的是个性化和掌控感。

作为工程师、门径员，我老是会想用大厂们发布的新功能。但偶然他们会说，这个功能在欧洲不可用，而我住在欧洲，这就很繁忙。

而 OpenClaw 给我的嗅觉是，只消我想要任何东西，我都可以我方作念出来，唯独遣散是时候、token 和我的遐想力。这种解放感、划定感，对我来说便是魔法。

 Michael  除了个性化以外，我以为还有少许是，它了解我，况兼能帮我鼓动目的。

有一件昔日很难的事，便是编写个东说念主软件。当今这件事（ 有了 vibe coding 之后 ）依然变得很容易了，但不竭跟进姿色仍然很难。于是你可以通过一些小技巧，让我方保持能源，跟进姿色，以及提醒我要策动某些东说念主，让我以更主动的形态和宇宙互动。

我的 Claw 会在一天中的立经常间给我发讯息，问我有莫得喝水，或者提醒我别的事。因为它是立经常间发来的，我不知说念它什么时候会来，是以会很有惊喜感。

天然这是很纰漏的例子。但我以为，你和我方的 Claw 交流得越多，它就越个性化，越能合并你的目的和逸想，然后帮你更接近目的，获取你想要的东西。

我以为这是确切还没被完全大开的才气。

 差评 X.PIN  说到个性化和目的，其实我我方用 OpenClaw 时，把我的病历和家庭信息都上传到了 OpenClaw 的驰念里。我用它搭了一个系统，帮我整理日常生存，让我方过得更健康。

你们有雷同系统吗？你们以为用 OpenClaw 管制这类敏锐信息安全吗？

 Josh  完全有。我放进去的信息远比我应该放的更多，而且颠倒私东说念主。我的 OpenClaw 跑在我我方的机器上。之前是跑在 VPS 上，当今是跑在我的一台 Mac mini 上，是以我不驰念这部分数据。

至于发给大模子公司的数据，也许有东说念主能看到，但对我来说，得到的价值大于担忧。

许多东说念主问我这是不是风险，我会说，可能是。也许 20 年、30 年后，有东说念主能探听这些信息，然后拿来勉强你，但今天，它能给我带来许多价值。如果我什么都驰念，我就什么都作念不了。是以我会把东西都放进去，我不提神。

 差评 X.PIN  也便是说你以为收益大于风险。

 Josh  完全是。通达地使用 OpenClaw 和 AI 来匡助生存，给我带来了颠倒多很酷的资历。

比如我们昨天聊过，如果六个月前有东说念主告诉我们，我们会来到中国，禁受中国最大科技媒体之一的采访，见中国最大的一些公司，在上海探索并玩得很怡悦，我们是实足不敢信托的。

是以对我来说，这些生存体验带来的价值大得多。

 Michael  我也有雷同系统。我有健康纪录，有寝息跟踪数据，我的 Claw 都知说念。它会提醒我，或者如果我只睡了四个小时，它会开我打趣。

我的想法是，你共享任何信息时都应该严慎。从个东说念主角度说，如果波及敏锐信息，我提议用土产货模子，在你我方的机器上跑。这样你就知说念它简直不会到处乱发。

 差评 X.PIN  说到土产货模子，有什么偏好或推选吗？

 Michael  我个东说念主最近在探索新的 Qwen 模子，但还没深切，因为我的 Mac Studio 刚到。

 差评 X.PIN  恭喜。

 Michael  谢谢。等了几个月，但如故很抖擞。我以为到本年年底，我们礼服会有一些土产货模子，能达到前年顶级模子的水平。对某些功能来说，你致使不需要超越强的推理才气，它依然能作念得很好。

 差评 X.PIN  你们刚才说了，OpenClaw 不是终极器具，统共 Agent 器具仍在演化。那最进犯的是，你们觉适合今还缺什么？

 Josh  我以为我们一直在作念的一件事，是前边聊到的个性化。另一件我个东说念主以为进犯的是界面。这仅仅我个东说念主想法，不代表姿色。

偶然候 Telegram 作为界面很好用，但偶然候你会想要更多线程之类的东西，当今基本只好单线程。天然你可以作念 topic 模式，但我还没建树，因为太繁忙。

我真贵到许多 Agent 界面都很相似，都是一个文本框，然后给你修起。偶然候有图片和视频，偶然候有声息，你也可以和它言语。但我以为我们仍然在参议，到底应该用什么形态和 Agent 交互。

比如我超越想要一个按钮，尤其旅行时，我按一下就能径直和我的 Agent 言语。

 差评 X.PIN  我上周看到了一个中国硬件公司作念的雷同硬件，像 Plaud AI 那种灌音斥地。它有点像可以磁吸在手机上的小斥地，只好一个按钮。按下按钮之后，我就能径直和 Pal 言语。

你以为这种东西更适合吗？但它和我径直解锁手机、大开 Telegram 言语有什么区别？

 Josh  对我来说，这关乎使用上的一种 " 摩擦感 "。如果我在厨房作念饭，有疑问的时候，我可能会想问我的 Agent，（ 这种居品用起来 ）可能有点像手机上的叫醒词。

但我想能我方 hack 整条链路，能完全划定，让它径直发到我的 OpenClaw，而不是其他 AI。只靠硬件作念到这点是完全可能的。可能依然有了，仅仅我不知说念。

 差评 X.PIN  领悟。这是我没料到的场景。

 Josh  我想说得更泛少许，是裁减使用 Agent 时的阻力。

 Michael  除了界面以外，我认为还有另一个问题：我们还莫得看到它被鄙俚诈欺。

当今许多东说念主都在旯旮场景（ 指部署在用户这一层的场景 ）中作念实验。比如，上周有一个 demo，Meta 的 Nat Friedman 共享了他怎么把 OpenClaw 连结到他的家庭录像头上，并让它问我方有莫得喝酒等等。

而对我来说，确切的问题是，当你的 OpenClaw 连结到了你的屋子作为 "界面"，而我的 OpenClaw 也在这里时，它们要如安在这个宇宙中互动？这便是前沿。也许这是一个 2027 年的问题，等我们来岁再回到这里的时候可以聊聊。

 差评 X.PIN  领悟。是以是 Agent 和 Agent 之间的互动，以及环境感知。

 Josh  对，还有新的交互界面。再强调一次，它是开源的，也许会有东说念主作念出来，也许有东说念主会忌惮宇宙。来岁我们再来的时候，可能就会说，哇，他们想出了一个很棒的和 AI 同样的形态。

 差评 X.PIN  那礼服会烧更多 token。

 Michael  但如果 token 是土产货跑的呢？这亦然另一个方面。我信托 token 最终会变得免费。你不会需要为统共东西付费，你不需要每天都让一个 IQ 150 的东说念主替你使命。那种才气会留给前沿模子，但土产货模子可以完成其他统共事情。

 差评 X.PIN  是以你在期待更雄伟的旯旮 AI 算计斥地。

 Michael  是的，颠倒期待。

 差评 X.PIN  好，临了一个问题给我们的不雅众。对于刚启动使用 OpenClaw 的东说念主，你们最实用的一条提议是什么？

 Michael  径直和你的 OpenClaw 对话。如果你想要某个东西，它作念了，但作念得不合乎你的情意，那就径直告诉它：我不想要这样，我想要另一种形态。它会融合。

 Josh  保持纰漏。字据我的训诫，如果你一启动就想把事情搞得很复杂，那会过得很苦难。最启动要从很纰漏的事情来源，先合并它，然后按我方的形态搭起你的 Claw，再去作念跋扈的自动化。

这有一个弧线：先粗略单启动，然后你会发现我方需要更多东西。如果一上来就跳进很复杂的深水区，它不会按你想要的形态使命。我的一又友问我怎么用它时，我会说，先从一个你很谨慎的纰漏事情启动，然后渐渐适合它。

 差评 X.PIN  是以便是先启动和它言语，它会渐渐成长起来。

撰文：早起

剪辑：面线

好意思编：焕妍

图片、府上来源： 

X，现场访谈，小红书